Samsung'un, uluslararası pazarlara yönelik akıllı telefonlarını Exynos çipleriyle donatması, çoğu zaman Qualcomm'un çözümünü tercih eden müşterileri hayal kırıklığına uğratıyor. Yalnızca performans değil, aynı zamanda güvenilirlik de suçtur. Peki Apple'da böyle bir durumu hayal edebiliyor musunuz? Her halükarda Samsung'un çabası takdire şayan ancak gerçek şu ki, isteseydi daha iyisini yapabilirdi.
Tıpkı iPhone'lar için çip ürettiği gibi Apple (TSMC aracılığıyla), Samsung da bunları yapıyor. Ancak her ikisinin de biraz farklı bir stratejisi var ve Apple'ın en azından cihaz kullanıcıları için açıkça daha iyi olduğu görülüyor. Yani her yeni nesil iPhone'da yeni bir çipimiz oluyor; bu çip şu anda A15 Bionic'tir ve iPhonech 13 (mini), 13 Pro (Max) ve aynı zamanda 3. nesil iPhone SE. Bunu başka hiçbir yerde bulamazsınız (henüz).
İlginizi çekebilir
Başka bir strateji
Bir de Apple'ın stratejisinde açık bir potansiyel gören ve bunu çip tasarımıyla deneyen Samsung var. Exynos'unu çeşitli cihazlarda kullanıyor, ancak hala Snapdragon'ları giderek daha fazla kullanıyor. Örneğin mevcut Exynos 2200 çipi, Avrupa'da satılan serinin tüm cihazlarında üstün performans sergiliyor Galaxy S22. Diğer pazarlarda zaten Snapdragon 8 Gen 1 ile birlikte sunuluyorlar.
Fotoğraf Galeri
Ama eğer Apple Çipini özel olarak cihazlarında geliştirip kullanan Samsung, parayı harcıyor, belki de bu bir hata. Dolayısıyla Exynos'ları, onu donanımlarına yerleştirebilecek diğer şirketlerin (Motorola, Vivo) kullanımına da açıktır. Bu nedenle, tıpkı Apple gibi belirli bir üreticinin cihazı için mümkün olduğunca tasarlanıp optimize edilmek yerine, Exynos'un mümkün olduğu kadar çok sayıda akla gelebilecek donanım ve yazılım kombinasyonuyla çalışmaya çalışması gerekiyor.
İlginizi çekebilir
Samsung bir yandan piyasadaki en güçlü akıllı telefon unvanı için mücadele ederken, diğer yandan çipi telefonun kalbi olarak düşünürsek, savaşı daha başlangıç aşamasında kaybedilmiş durumda. Aynı zamanda nispeten azı yeterli olacaktır. Herkes için evrensel Exynos üretmek ve her zaman mevcut amiral gemisi serisine uygun olanı üretmek. Teorik olarak Samsung, telefonun hangi ekranı, kameraları ve yazılımı kullanacağını bilirse bu bileşenler için optimize edilmiş bir çip üretebilir.
Galaxy Exynos 22 ile S2200 Ultra
Sonuç, kullanıcılar için daha yüksek performans, daha iyi pil ömrü ve hatta daha iyi fotoğraf ve video kalitesi olabilir; çünkü Exynos çipleri, aynı kamera donanımını kullansalar bile Snapdragon çiplerine kıyasla burada kaybediyorlar (bunu örneğin şurada görebiliriz): testler DXOMark). Ayrıca yonga seti ile telefonun geri kalan donanımı arasında daha yakın bir ilişkiye odaklanmanın birçok hata ve kusurun önlenmesine yardımcı olabileceğine inanmak isterim. Galaxy S belki de bu yıl her zamankinden daha fazla acı çekiyor.
İlginizi çekebilir
Açık bir tehdit olarak Google
Tabii ki, tablodan da tavsiye edilir. Samsung da bunun elbette farkında ve isteseydi kendini geliştirecek bir şeyler yapabilirdi. Ama dünyanın bir numarası olduğundan belki de kullanıcıları kadar ona zarar vermiyordur. Google'ın Tensor çipleriyle nasıl bir performans sergilediğini göreceğiz. O bile geleceğin kendi çipinde olduğunu anladı. Ayrıca, telefonları, çipleri ve yazılımı tek çatı altında ürettiği için Apple'a tam bir rakip olmaya aday olan da kesinlikle Google'dır. En azından son bahsedilende Samsung, her ne kadar rağbet görmeyen Bada platformuyla da bu konuda bir çaba gösterse de her zaman geride kalacak.
Samsung telefonlar Galaxy Örneğin S22’yi buradan satın alabilirsiniz
Birkaç paragraf gereksiz metin ve tatmin edici olmayan bir cevap. Ve Samsung, Apple'da neredeyse hiç strateji görmedi, sonuçta Apple ondan önce işlemciler üretti. Ve önce Apple A4, Samsung'un iPhone'ları için çip sağladı. 😀
Hemen hemen her şeyin herkes tarafından kopyalanmasına baktığımızda, Samsung'un temel bilgileri kopyalamamış olması ilginçtir. İtibaren Apple A4 çok zaman geçti ve sadece kendisi için bir çip yapmak ve diğer donanım ve yazılımlar için mükemmel ayarından yararlanmak yerine, hala çipin herkes için uygun olmayan yolunu çiziyor.
Her sistem ancak en zayıf halkası kadar güçlüdür. Bu işlemci tartışması zayıf fikirli, eğitimsiz kişiler içindir. Ram miktarım azaldığında sistem yedekleniyor apple gerçekten kötü, bu yüzden birbiri ardına düzeltmeler yapılıyor, yavaş bellek, kötü görüntü yanıtı, .... Yani sadece işlemcinin üzerindeki buzları sürebiliyorum ama sonuçta bu Porsche motorlu bir Trabant.
Muhtemelen birbiri ardına gelen yamalarla tartışmayacağım çünkü Samsung'da bunlardan çok var Galaxy S22'nin gereğinden fazla sorunu var ve onlar da mümkün olan her şekilde onu düzeltmeye çalışıyorlar. iPhone'lar, RAM'e sahip cihazlarla aynı gereksinimleri taşımadığından, RAM'in az olması tartışmalıdır. Androidem. Bu nedenle One UI ayrıca RAM Plus işlevini de sunar. O olacağını iOS düpedüz kötü de tamamen doğru değil. Her iki sistemin de bazı avantajları ve bazı rezervleri vardır.
Aslında sorun Samsung'un 4nm üretim sürecinde. Kısacası belli bir frekansta çipler çok ısınıyor ve yüksek tüketime sahip oluyor. Bu nedenle işlemciler, performans pahasına tüketim ve sıcaklık lehine daha düşük frekanslarda çalışmalıdır. Ayrıca verimin düşük olması nedeniyle üretilen talaşların yalnızca üçte biri hatasız oluyor. Kısacası Samsung'un 4nm süreci tam bir rezalet ve Samsung'un müşterileri (örneğin nVidia), kendisi de üretim yapan TSMC'ye gidiyor. Apple. Samsung, Apple'ın çiplerinin yapıldığı aynı süreçte TSMC'de aynı çipi yapsaydı performans açısından daha yakın olurdu. Elbette Apple donanıma uyacak şekilde yazılmış bir yazılıma sahip olduğundan performans açısından her zaman diğerlerinden kaçacaktır ve bunun tersi de geçerlidir. Aynı uygulamayı aynı donanım altında çalıştırdığımda windows ve macOS altında, Apple'ın işletim sistemi (photoshop lightroom) altında gözle görülür derecede daha yüksek performansa sahipti. Ve Android'de de benzer olacak.
Ayrıca Samsung S22 Ultra'nızla arayamayacağınız sorunlar mı yaşıyorsunuz? Her gün sinyal doluyken cevapsız aramalarla ilgili X SMS alıyorum...
Hala Samsung'un temel işlevini bilmiyorlar mı?
Bu sorunu zaten NOT4 ve S4'te yaşadım + kötü çağrı kalitesi
Sorunsuz bir şekilde…